Fragmento

Efecto pronóstico de los cambios perioperatorios del nivel del CEA: una herramienta útil para la detección de la recidiva sistémica en cáncer de recto Antecedentes: El pronóstico de los pacientes portadores de un cáncer de recto de igual estadio varía considerablemente. Se analiza la capacidad de que los cambios en el nivel del antígeno carcinoembrionario (CEA) en el periodo perioperatorio permitan predecir la recidiva y la sobreviva en pacientes con un cáncer rectal. Método: Se revisa 631 pacientes intervenidos con intención curativa en estadio II y III, los que fueron categorizados en 3 grupos según los cambios de la concentración del CEA entre el 7º día preoperatorio y el 7º día postoperatorio. Grupo A: CEA normal (<5 ng/ml) en ambos periodos; Grupo B: CEA preoperatorio elevado y postoperatorio normal, y Grupo C: CEA elevado en ambos periodos. La relevancia pronóstica de cada grupo fue investigada mediante el análisis de la recidiva y la sobrevida. ¿Mascar chicle reduce el íleo postoperatorio luego de la colectomía abierta por cáncer de colon izquierdo o cáncer de recto? un ensayo prospectivo, randomizado y controlado Objetivos: El íleo postoperatorio es frecuente después de una resección colorrectal y puede prolongar la estadía hospitalaria. Mascar chicle puede estimular la motilidad intestinal por estimulación central mediada por el vago y reducir la longitud del íleo. El propósito de este estudio fue determinar si la goma de mascar en el periodo postoperatorio inmediato facilita la recuperación de la motilidad intestinal en pacientes con cáncer de colon izquierdo y del recto. Método: En un estudio prospectivo, randomizado y controlado, 38 pacientes intervenidos con laparotomía por un cáncer de colon izquierdo o de recto fueron randomizados al manejo postoperatorio estándar (grupo de control, n=19) o al manejo postoperatorio estándar más el uso inmediato de goma de mascar (grupo de tratamiento, n=19).

Palabras clave:

2007-01-26   |   674 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 58 Núm.4. Julio-Agosto 2006 Pags. 315 Rev Chil Cir 2006; 58(4)