Adrenalectomía laparoscópica:

lecciones aprendidas en 110 procedimientos consecutivos 

Autores: Castillo C Octavio, Cortés O Oscar, Kerkebe L Marcelo, Pinto G Iván, Arellano H Leonardo, Russo N Moisés

Resumen

Objetivo: Se presenta una serie personal de 110 adrenalectomías laparoscópicas efectuadas en forma consecutiva, destacando las indicaciones, técnica quirúrgica, complicaciones y resultados. Material y Método: Entre Junio de 1993 y Junio del 2003, se realizaron 110 adrenalectomías laparoscópicas en 102 pacientes, 62 mujeres y 40 hombres con una edad promedio de 47.2 años (8-78 años). Las indicaciones más frecuentes fueron: incidentaloma 23.6%, cáncer metastásico 22.7%, hiperaldosteronismo 17.3%, feocromocitoma 15.5%, síndrome de Cushing 7.3%, quiste adrenal 6.4%, mielolipoma 3.6% y teratoma 1.8%. Resultados: El tiempo operatorio promedio fue 94.2 minutos (25-240 minutos), el sangrado intraoperatorio fue de 116.9 mL (0-2500 mL), la conversión a cirugía abierta fue necesaria en 1 paciente (0.9%) debido a sangrado. La estadía hospitalaria fue de 2.5 días (1-10 días). Se registró complicación en 3 pacientes (2.7%) y hubo una muerte (0,9%) durante la cirugía. El tamaño promedio fue de 4.2 cm (1.5-14 cm) y los diagnósticos anatomopatológicos más frecuentes fueron: adenoma 27.3%, hiperplasia nodular 18.2%, cáncer metastático 17.3% y feocromocitoma 14.5%. Conclusiones: La adrenalectomía laparoscópica evolucionó durante la década pasada hasta establecerse como la técnica de elección para la cirugía adrenal. Basado tanto en la experiencia personal como en los artículos aparecidos en la literatura, este abordaje reporta resultados quirúrgicos comparables a cirugía abierta, pero con claras ventajas para la cirugía laparoscópica en lo que se refiere a complicaciones, estadía hospitalaria, período de convalecencia y resultado cosmético.

Palabras clave: Adrenalectomía glándula suprarrenal laparoscopía.

2007-01-26   |   947 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 58 Núm.3. Mayo-Junio 2006 Pags. 175-180 Rev Chil Cir 2006; 58(3)