¿Cuál es la calidad metodológica de los artículos referentes a terapia publicados en la Revista Chilena de Cirugía?

Autores: Pineda Nesbet Viviana, Manterola Delgado Carlos Guillermo, Vial Gallardo Manuel, Losada Morales Héctor

Resumen

Introducción: El objetivo de este estudio es determinar la calidad metodológica de los artículos referentes a terapia publicados en la Revista Chilena de Cirugía y su asociación con año de publicación y el área temática estudiada; y, describir la utilización de herramientas estadísticas en ellos. Material y método: Estudio bibliométrico en el que se analizan todos los artículos publicados en la Revista Chilena de Cirugía entre los años 2000 y 2004. Se excluyeron editoriales, cartas al editor y artículos de revisión. Las variables consideradas fueron: año de publicación, área temática, diseño, calidad metodológica y estadística utilizada. Como instrumento de medición, se utilizó un escore de calidad metodológica previamente validado, compuesto por 3 ítems (diseño del estudio, tamaño de la muestra estudiada y metodología empleada), con puntuaciones posibles entre 6 y 36 puntos, y punto de corte para “calidad metodológica adecuada” de 18 puntos. La revisión se realizó en forma cruzada por 2 equipos de 2 investigadores cada uno. Las situaciones de discrepancia se resolvieron por consenso. Se utilizó estadística descriptiva, con cálculo de medianas, promedios y desviación estándar; y, analítica aplicando ANOVA, Bonferroni y Kruskal Wallis para comparación entre grupos. Resultados: De los 290 artículos publicados en el período, 242 cumplían los criterios de inclusión (83.4%). Los diseños de investigación más frecuentemente encontrados fueron los reportes de casos y series de casos retrospectivas y prospectivas (227 artículos, 93.8%). El 100% de los artículos analizados tenían un escore inferior a 18 puntos, encontrándose diferencias estadísticamente significativas según el año de su publicación, dadas por una menor calidad metodológica el año 2004 (p= 0.0003). Las disciplinas que más aportaron artículos fueron coloproctología (58 artículos, 24.0%), digestivo (40 artículos, 16.5%) e hígado y vías biliares (37 artículos, 15.3%), verificándose una diferencia estadísticamente significativa de la calidad metodológica de éstos (p= 0.0242), generada por un menor escore de los artículos de cirugía plástica (7.6+2.1 puntos) respecto de hernias, mama, hepatobiliar y coloproctología (10.7+2.5, 10.4+3.1, 9.7+2.1 y 9.3+2.1 puntos, respectivamente). Por otra parte, se constató que en el 58.6% de los artículos se utilizaron herramientas estadísticas, siendo lo más frecuente el uso de estadística descriptiva (131 artículos, 76.6%); sin embargo, se verificó también, que de aquellos en los que se utilizaron estadísticas, en el 13.8% éstas fueron mal aplicadas. Conclusiones: La calidad metodológica de los estudios publicados sobre terapia en la Revista Chilena de Cirugía es baja, destacando una escasa y en oportunidades inapropiada utilización de estadísticas. Existe asociación con la disciplina quirúrgica de la que proceden los artículos, así como con el año de publicación de éstos.

Palabras clave: Bibliometría metodología cirugía terapia.

2007-01-26   |   1,448 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 57 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2005 Pags. 500-507 Rev Chil Cir 2005; 57(6)