Norplant: Experiencia de tres años en el Instituto Nacional de Perinatología.

Autores: Rodríguez Bosch Mario Roberto, Lara Ricalde Roger J, De la Jara Díaz Julio Francisco, Torres Ramírez Armando, Ahued Ahued José Roberto

Resumen

Se presenta la experiencia del Instituto Nacional de Perinatología (INPer) con el uso de los implantes anticonceptivos subdérmicos, Norplant® de 1995 a 1997. Se trató de conocer las características sociodemográficas y evaluar la eficacia anticonceptiva, efectos secundarios y tolerancia del Norplant® en las mujeres usuarias del INPer. Estudio prospectivo en 102 mujeres usuarias de Norplant®, en la clínica de Planificación Familiar del INPer, durante el periodo comprendido del lo. de enero de 1995 al 31 de diciembre de 1997. Se incluyó en el estudio a toda mujer con deseo de anticoncepción hormonal a largo plazo, en la cual no estuviera contraindicado el uso de progestinas. El seguimiento de las mujeres se llevó a cabo mediante consultas semestrales y en algunos casos mediante entrevista telefónica. El promedio de edad de las mujeres fue de 21.6 años. El promedio de embarazos previos fue de 2.0 por mujer, con predominio del grupo de uno a dos embarazos (66.6%). El 53% de las mujeres tenían uno o más factores de riesgo reproductivo, siendo los principales la adolescencia (25.5%) y el social (8.8%). En las 74 mujeres que tuvieron seguimiento se acumularon 1,064 meses-mujer de observación (promedio: 14.4 meses). Los efectos secundarios informados con mayor frecuencia fueron: irregularidades menstruales (83%) y cefalea (30%). La tasa de continuidad fue de 81 %, siendo los trastornos menstruales y la cefalea las dos principales causas para el retiro de los implantes. No se presentó ningún embarazo durante el periodo de estudio. El sistema anticonceptivo basado en implantes subdérmicos Norplant® constituye una opción anticonceptiva recomendable, por su alta eficacia, seguridad y buena tolerancia.

Palabras clave: Norplant implante anticonceptivo subdérmico.

2002-12-27   |   2,673 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 67 Núm.8. Agosto 1999 Pags. 385-389 Ginecol Obstet Méx 1999; 67(8)