Sobrevida de pacientes con cáncer vesicular reintervenidos y con hallazgos positivos

Autores: García Cruz Carlos, Villamán G Juan José, Burmeister L Roberto, Benavides C Carlos, Apablaza P Sergio

Resumen

El manejo del cáncer vesicular es controversial en algunos aspectos. La cirugía ha demostrado su papel en aquellas lesiones que invaden la túnica subserosa, en cambio para los tumores más avanzados, el papel de la cirugía exclusiva está en discusión, teniendo para algunos sólo un rol etapificador. Por otro lado, no han sido publicados los resultados de sobrevida de pacientes reintervenidos y resecados y donde el estudio anatompatológico de la pieza operatoria demostró cáncer residual. El objetivo de este trabajo es mostrar estos resultados de sobrevida de los pacientes con tumor residual en la reintervención. El protocolo de manejo del cáncer vesicular incluye la resección hepática y linfonodos regionales y ocasionalmente órganos adyacentes, para todas aquellas lesiones en que el tumor vesicular compromete más allá de la túnica mucosa y no existe evidencia de diseminación a distancia. En un período de 10 años hemos reintervenido a 39 pacientes portadores de este tipo de cáncer, encontrando tumor residual en 10 (25.7%). La sobrevida para el grupo total de 39 pacientes es de 49% a 5 años. Para los tumores confinados a la vesícula (Sin tumor residual en la reintervención), la sobrevida alcanza al 58% a 5 años, en comparación con el 38% de los casos en que si se encontró tumor residual. Sin embargo, la comparación de sobreviva no tiene significación estadística. Tampoco es posible encontrar esta diferencia en tumores exclusivamente serosos. En conclusión, la sobrevida de pacientes con y sin tumor residual después de una reintervención por cáncer vesicular es similar, no siendo éste un factor a considerar en el pronóstico y creemos tampoco en la indicación de terapia adyuvante.

Palabras clave: Cáncer vesicular cirugía sobrevida pronóstico.

2007-03-27   |   1,063 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 54 Núm.3. Mayo-Junio 2002 Pags. 256-259 Rev Chil Cir 2002; 54(3)