Estudio comparativo de daño a órgano blanco entre hipertensos controlados y no controlados, comprendido entre las edades de 35–60 años que consultaron al Hospital de Caldas entre los años 1998–2002

Autores: Constanza López Lina, Morales Lopez Alexander, Ortiz Marcelo O, Portilla Milton David, Trujillo C Gonzalo, Aristizábal O José Fernando, Castaño Castrillón José Jaime

Resumen

Se presenta un estudio retrospectivo realizado en el Hospital Universitario de Caldas, analizando 502 historias clínicas de pacientes hipertensos en edades comprendidas entre los 35 y 60 años que consultaron al hospital entre enero de 1998 y noviembre 2002, historias seleccionadas con base en los Registros Individuales de Prestación de Servicios (RIPS). Se estudió comparativamente el daño a órgano blanco en hipertensos controlados y no controlados, usando variables como sexo, edad, ocupación y procedencia, y las diferentes variables tomadas de la historia que permitían la determinación del grado de daño a órgano blanco en cada caso. Pudo determinarse que la mayor incidencia de patología hipertensiva fue en mujeres con edades comprendidas entre 50 y 60 años, la mayoría de los pacientes procede del área urbana de Manizales y la mayoría se dedica a labores del hogar. Los pacientes hipertensos en muy baja proporción presentaron retinopatía como consecuencia de su hipertensión; se encontró que el mayor daño a órgano blanco fue la cardiopatía hipertensiva. La principal conclusión extraída de este trabajo es que no hay diferencia entre la lesión a órgano blanco en pacientes hipertensos controlados o no controlados. Después de la minuciosa revisión de las historias clínicas, se concluyó que el médico tratante de un paciente hipertenso, debe realizar exámenes más exhaustivos que permitirán un diagnóstico precoz y por tanto un tratamiento mas eficaz con la menor morbilidad, costo financiero y mortalidad.

Palabras clave: Hipertensos controlados no controlados órgano blanco daño

2007-04-02   |   543 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 4 Núm.8. Junio 2004 Pags. 22-30 Arch Med Manizales 2004; 4(8)