No es válido que un revisor de un comité editorial tome una idea de un artículo que fue sometido a consideración para publicación.

Autor: Carranza Lira Sebastián

Fragmento

En marzo de 1993, envíe para serconsiderado para publicación en la revista Obstetrics and Gynecology el artículo intitulado: "A modificaciton of Abbe-Wharton-McIndoe procedure using oxidized regenerated cellulose instead of skin graff". La carta de recepción para la revista estaba fechada en septiembre 22 de 1993, aunque en opiniones de los revisores tenían fecha de marzo 22 de 1993. El trabajo fue considerado de baja prioridad y se rechazó, pero sorprendentemente artículo títulado: Use of interceed absorbable adhesion barrier for vaginoplasty", cuyos autores son ND Jackson y PL Rsonblatt, (Obstetrics and Gynecology 1994;84:1048-1050), fue recibido en marzo de 1994 y publicado en diciembre de ese año, el cual presentó la misma idea que la del trabajo que habíamos enviado, sólo que el número de pacientes era mayor.

Palabras clave: .

2002-12-30   |   734 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.3. Marzo 1998 Pags. 86 Ginecol Obstet Méx 1998; 66(3)