Resumen

Introducción: El tatuaje se ha popularizado, en jóvenes y adolescentes. No se conoce en nuestro medio la prevalencia de adolescentes tatuados, su asociación con conductas de riesgo ni la tasa de arrepentimiento. Objetivos: 1)Conocer la prevalencia de adolescentes tatuados que concurren a nuestra Unidad de Adolescencia. 2) Reconocer factores y conductas de riesgo asociadas. 3) Conocer la prevalencia de arrepentimiento durante la adolescencia. Población, material y métodos: Estudio transversal-observacional. Se comparó un grupo de tatuados con no tatuados para reconocer factores y conductas de riesgo asociadas. Todos los adolescentes que consultaron a la Unidad durante tres meses de 2001 fueron elegibles. Se encuestaron a todos los tatuados y dos adolescentes no tatuados que consultaron inmediatamente después, pareados por sexo y edad. Se compararon los dos grupos. Se calculó el cociente de probabilidad (odds ratio) con intervalos de confianza de 95%. Se efectuó análisis multivariado. Resultados: La prevalencia fue de 6.3% (13% en los adolescentes de 17 a 21 años). Los factores y conductas de riesgo asociados al grupo de tatuados fueron: familias monoparentales, fracaso escolar, consumo de tabaco, consumo de alcohol y número de intoxicaciones alcohólicas en el último año, consumo de otras drogas, relaciones sexuales, edad de inicio de relaciones sexuales, número de parejas sexuales, presencia de perforaciones (piercing) en el cuerpo. Los tatuados tenían más intención de tatuarse y sabían que es irreversible. El análisis multivariado se asoció a consumo de tabaco; fracaso escolar, relaciones sexuales e irreversibilidad. Ningún tatuado se mostró arrepentido. Conclusiones: La prevalencia de adolescentes tatuados fue del 6.3%. Estar tatuado se asoció con algunos factores de riesgo. No se observó arrepentimiento.

Palabras clave: Tatuajes adolescencia conductas de riesgo.

2007-04-05   |   1,426 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 104 Núm.4. Julio-Agosto 2006 Pags. 309-315 Arch Argent Pediatr 2006; 104(4)