Correlación citológica con el sistema Bethesda y la biopsia dirigida por colposcopia

Autores: González Sánchez José Luis, Pérez Guerrero Carlos, Celorio Aguilera Guillermo, Chavez Barambila Jesús, Ríos Montiel Fernándo Alfonso

Resumen

El Sistema Bethesda es útil en el diagnóstico citológico de las lesiones premalignas del cérvix. Se determinó la correlación existente entre el reporte citológico con el Sistema Bethesda y el del índice Colposcópico Combinado (ICC) de Reid, para el diagnóstico de las lesiones premalignas del cérvix mediante el diagnóstico histológico de la biopsia dirigida por colposcopia. Se estudiaron a 118 pacientes que acudieron a la clínica de colposcopia por presentar una citología anormal a neoplasia intraepitelial cervical, sola o asociado al virus del papiloma humano. A todas se les tomó en su primera consulta una nueva citología cervical, se les realizó colposcopia y se tomó una biopsia dirigida. Se analizaron los hallazgos para citología con el Sistema Bethesda y los colposcópicos con el ICC de Reid, mediante el diagnóstico histológico de la biopsia dirigida por colposcopia. La correlación diagnóstica del Sistema Bethesda y el histológico de la biopsia dirigida por colposcopia fue de 98.5% para 82 pacientes con lesiones escamosas intraepiteliales de bajo grado con una concordancia de 100% para el VPH y 97% para el NIC I (p < 0.05). En cambio para las lesiones escamosas intraepiteliales de alto grado correlacionó el 92% de 36 pacientes con una concordancia de 84% para el NIC II y 100 % para el NIC III (p < 0.05). Con una sensibilidad de 93%, una especificidad y un valor predictivo positivo de 96%, así como un valor predictivo negativo de 98%. Se concluye que hay correlación del reporte citológico con el Sistema Bethesda y el índice colposcópico combinado de Reid, por lo tanto, confiables en el diagnóstico de las lesiones premalignas del cérvix.

Palabras clave: Sistema Bethesda cérvix índice colposcópico combinado Reid.

2002-12-30   |   8,144 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.8. Agosto 1998 Pags. 330-334 Ginecol Obstet Méx 1998; 66(8)