Resumen

Introducción: Dada la controversia existente acerca de los beneficios y perjuicios ocasionados por el uso del chupete en la actualidad, planteamos el presente trabajo con los siguientes objetivos: determinar trastornos ocasionados por el uso prolongado del chupete, evaluar si existe alguna influencia según el medio socioeconómico en la introducción de dicho hábito y determinar si existe relación entre el uso de chupete por alguno de los padres en su niñez y el ofrecimiento del mismo al hijo. Material y métodos: Se efectuaron encuestas anónimas a los padres de niños de 6 meses a 6 años que concurrían para su atención en un Centro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, de clases media baja y baja y en un consultorio de clases media alta y alta. Para el análisis estadístico se utilizó el programa Epi Info 6 con prueba Chi cuadrado y nivel de significación alfa (p= 0.05). Resultados: Se evaluaron 164 pacientes, 102 usaron chupete (62.2%), existiendo diferencias significativas entre ambas poblaciones respecto al uso (p= 0,00017), con predominio en la población del consultorio privado. No se encontraron diferencias significativas, cuando se evaluaron posibles consecuencias por el uso o no del chupete, respecto a destete precoz, otitis media aguda (p= 0.072) o de trastornos del habla (p= 0.53), pero sí cuando se evaluó el riesgo de candidiasis oral (p= 0.0061) RR: 4.29 por el uso prolongado. Aquellos padres que usaron chupete en su niñez lo ofrecieron con más frecuencia a sus hijos con respecto a los que no lo utilizaron (p= 0.0083). Conclusiones: De nuestro trabajo se desprende un mayor uso de chupete por parte de la población con mayores recursos socioeconómicos, en los hijos de padres que en su infancia lo usaron, más incidencia de candidiasis oral, sin diferencias significativas en trastornos del habla, otitis media aguda o destete precoz.

Palabras clave: Chupete destete candidiasis oral.

2007-06-18   |   854 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 100 Núm.2. Marzo-Abril 2002 Pags. 114-119 Arch Argent Pediatr 2002; 100(2)