Distribución y estado de maduración de células dendríticas y activación de linfocitos CD4+ en adenocarcinoma prostático

Autores: Torres Salazar Javier Jesús, Sánchez González Dolores Javier, López Rivera MG, Corona Perezgrovas Miguel Ángel

Resumen

Introducción: La inmunidad celular juega un papel muy importante en la respuesta antitumoral, y las células dendríticas son las encargadas de iniciar esta respuesta mediante activación de linfocitos. No se conoce la relación que existe entre la distribución y estado de maduración de células dendríticas y el estado de activación de los linfocitos CD4+ en el adenocarcinoma prostático. Objetivos: Establecer relación entre distribución y estado de maduración de células dendríticas y cantidad de linfocitos CD4+ en adenocarcinoma prostático e hiperplasia prostática benigna (HPB). Metodología: Se utilizaron 20 tejidos prostáticos incluidos en parafina del 2000 al 2002: 15 con adenocarcinoma de próstata y 5 con HPB como grupo control. Se procesaron mediante inmunohistoquímica indirecta de dos pasos, utilizando anticuerpos contra CD1a, CD83, CD4 y DC-SIGN. Resultados: Existe aumento en la expresión intratumoral de CD1a y DC-SIGN (p < 0.001) al comparar Gleason 8-9 con 5-6. Existe aumento en la expresión intratumoral de DC-SIGN (p < 0.01) al comparar Gleason 8-9 con 2-4.Se observó mayor expresión intratumoral que peritumoral de CD1a y DC-SIGN en Gleason 8-9 (p < 0.05). No se encontró marca específica para CD83. Se encontró marca específica para CD4 en 5 laminillas (p < 0.05). Conclusiones: La expresión de CD1a y DC-SIGN no aumenta de manera progresiva en relación con el grado histológico del adenocarcinoma prostático. Se demostró la coexpresión de CD1a y DC-SIGN. No se observó relación entre células dendríticas y linfocitos CD4.No es suficiente el uso de CD1a y DC-SIGN como únicos criterios para identificar células dendríticas.

Palabras clave: Células dendríticas cáncer de próstata hiperplasia prostática benigna inmunohistoquímica CD1a DC-SIGN CD83 CD4.

2007-08-13   |   2,722 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 67 Núm.3. Mayo-Junio 2007 Pags. 140-146 Rev Mex Urol 2007; 67(3)