Prevalencia ecográfica del desprendimiento de retina en el Hospital General de México

Autores: Prado Serrano Ariel, Huerta Fosado Alba

Resumen

El examen ultrasonográfico ocular se ha convertido en un componente esencial de la práctica oftalmológica aumentando el entendimiento de una amplia variedad de alteraciones retinianas. El cuarto diagnóstico ecográfico ocular más frecuente en el Hospital General de México es el desprendimiento de retina. El objetivo del presente trabajo fue conocer la prevalencia ecográfíca de esta patología mediante las imágenes obtenidas por examen ultrasonográfico modo A/B. Material y método: Se realizó un estudio prospectivo, abierto, transversal, observacional, no aleatorio en el Departamento de Ecografia Ocular del Hospital General de México, del 1º de enero al 31 de diciembre de 1999. Se incluyeron todos los sujetos con un posible desprendimiento de retina y medios opacos quienes fueron sometidos a examen ultrasonográfico. Resultados: Fueron incluidos 165 pacientes, de los cuales 81 (49.7%) fueron del sexo masculino y 83 (50.3%) del femenino con un promedio de 46.6 años de edad. Se estudiaron 184 ojos y se demostró desprendimiento de retina en 174 (94.5%). Las imágenes más frecuentemente observadas fueron en paraguas 94 (54%), plano 34 (19.5%), en tienda de campaña 31 (17.8%), en túnel 9 (2.3%), buloso 5 (1.7%) y mixto 3(1.1%). Conclusión: El ultrasonido ocular tiene una aplicación diagnóstica muy importante en el desprendimiento de retina. Por este examen es posible demostrar la forma y características de un desprendimiento retiniano, y dado que es una patología acústicamente detectable, aporta información necesaria para su tratamiento. Con el presente estudio se pretende aportar información útil acerca de la prevalencia ecografía del desprendimiento de retina en la población mexicana, contribuyendo con ello para futuras investigaciones.

Palabras clave: Retina desprendimiento de retina ultrasonido ocular ecografia prevalencia imagenología.

2003-01-06   |   3,017 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 75 Núm.4. Julio-Agosto 2001 Pags. 124-128. Rev Mex Oftalmol 2001; 75(4)