Completo

Dr. Gerardo Gamba Editor Los autores agradecemos las observaciones a nuestro trabajo relacionado con la frecuencia de neoplasia intraepitelial prostática de alto grado en población mexicana (Rev Invest Clin 2007; 59: 234-8). De acuerdo a información obtenida en trabajo social del INCMNSZ, la clasificación de los niveles (1 a 7), no refleja necesariamente el nivel socioeconómico de cada paciente. En una revisión de 50 hombres que acudieron al Instituto a practicarse biopsia prostática hubo predominio del nivel tres. Sin embargo, la mayor parte de ellos contaban con vivienda con todos o la mayoría de los servicios urbanos, y como grupo se podían considerar que pertenecían a la clase media. Debe mencionarse que pacientes con escasos recursos y otros con elevado nivel socioeconómico fueron también biopsiados. Con respecto a la población indígena, es bien conocido que diversas etnias indígenas acuden al Hospital Regional de Tabasco. La población chontal es la más numerosa y ocupa cinco municipios del estado: Centla, El Centro, Jonuta, Macuspana y Nacajuca. En este último la población indígena es mayoritaria, en tanto que en los otros se encuentra sólo en determinadas áreas. Por su densidad, la atención a los indígenas en este hospital ha requerido que existan médicos bilingües que hablen el dialecto chontal. Ciertamente nosotros no podemos ofrecer el porcentaje preciso de indígenas con biopsia prostática. En cualquier caso, la población hospitalaria en esta institución es diferente a la de los dos hospitales del Distrito Federal y nos proporcionó información útil para evaluar la frecuencia de neoplasia intraepitelial prostática en la heterogénea población mexicana. Esperamos que la carta del Dr. Lisker y esta respuesta sirvan para estimular el interés por los diversos temas aquí comentados. Julián Arista Nasr Departamento de Patología Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán Vaco de Quiroga 15, Tlalpan 14000 México, D.F.

Palabras clave:

2008-04-09   |   1,734 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 59 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2007 Pags. 490 Rev Invest Clin 2007; 59(6)