Resumen

Objetivo: Evaluar la seguridad y eficacia de una solución oftálmica de hialuronato de sodio y sulfato de condroitín versus una solución de carboximetilcelulosa en pacientes con síndrome de ojo seco. Material y métodos: Estudio clínico prospectivo, aleatorio y doble enmascarado, realizado en 102 pacientes con síndrome de ojo seco leve a moderado. Se aplicó aleatoriamente a cada paciente una nueva solución oftálmica de hialuronato de sodio y sulfato de condroitín, o una solución de carboximetilcelulosa, cuatro veces por día, durante 60 días. En los días de estudio 1, 2, 7, 15, 30 y 60 se evaluaron parámetros de seguridad, eficacia y tolerancia. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos de tratamiento en cuanto a ardor ocular, lagrimeo, sensación de cuerpo extraño y tinción con fluoresceína. Sin embargo, se observa una tendencia clínica favorable a hialuronato de sodio y sulfato de condroitín en la mayoría de los parámetros evaluados. Conclusiones: La aplicación tópica de hialuronato de sodio y sulfato de condroitín es tan segura y tolerada como la carboxi-metilcelulosa, en pacientes con síndrome de ojo seco leve a moderado. Existe una tendencia clínica a favor de la primera.

Palabras clave: Síndrome de Ojo seco hialuronato de sodio sulfato de condroitín carboximetilcelulosa.

2008-04-30   |   12,097 visitas   |   5 valoraciones

Vol. 82 Núm.2. Marzo-Abril 2008 Pags. 86-90 Rev Mex Oftalmol 2008; 82(2)