¿Goliat vs David? ¿Gigantes vs enanos?

El mundo de las revistas biomédicas: en la diversidad está el conocimiento 

Autor: Bosques Padilla Francisco Javier

Fragmento

Las revistas biomédicas han tenido hasta hoy un papel fundamental en el tamizaje selectivo, mejora en la calidad y difusión de la producción científica. La creciente competencia las somete a un proceso intenso de revisión y adaptación para responder mejor a las necesidades de los autores y los lectores. En este contexto, algunos pronostican la muerte de las revistas, en su formato actual, y preconizan que darán paso a un mero soporte virtual de información científica ampliamente accesible (una especie de “aldea global virtual” del conocimiento) pero, lejos de asistir a su desaparición, tienen un papel básico en la transmisión de información de calidad. Más aún, pensamos que en lugar de una potencial concentración en algunas revistas de primera línea, desearíamos que los criterios y metodologías se extendieran a las revistas de segundo nivel, con el resultado de mayor aproximación entre los usuarios, instrumentos de selección y difusión de las aportaciones científicas de calidad. DAVID Y GOLIAT El factor de impacto es el criterio con mayor solicitud para medir las revistas biomédicas en “más grandes” y “más pequeños”, sin embargo, sus peculiaridades y limitaciones permiten introducir otros criterios para clasificarlas, como la temática, el ámbito geográfico, número de páginas publicadas al año y de suscriptores, tiempo de funcionamiento entre otros.

Palabras clave:

2008-05-12   |   1,280 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.38. Enero-Marzo 2008 Pags. 1-3 Med Univer 2008; 10(38)