Fragmento

La información biomédica acumulada a finales del siglo XX planteó la necesidad de realizar revisiones de la bibliografía médica con el propósito de sintetizar los resultados alcanzados en relación con determinado tema. Se inició con las clásicas revisiones o actualizaciones, lo que hoy se denomina revisiones narrativas (RN), que son documentos de lectura sencilla y agradable pero defectuosos, por tendenciosos y sin protocolo previo, y no constituyen una evaluación sistemática, ya que no toman en cuenta los diseños de la investigación, el tamaño de la muestra, las conclusiones, etc. Ante las particularidades de las revisiones narrativas surgió la necesidad de revisiones objetivas que sintetizaran evidencias científicas de calidad, para asegurar resultados libres de la influencia de las opiniones de quienes las hacen. Así nació la revisión sistemática (RS), que vino a dotar de un mayor rigor tanto al proceso de selección de los trabajos como a la posterior integración y análisis e los resultados. La revisión sistemática se define como la síntesis formal, cualitativa, basada en un protocolo minucioso, que incluye investigaciones de calidad metodológica comparable que tienen en común la misma intención de sintetizar la evidencia científica. Si la síntesis de esta investigación bibliográfica es elaborada con procedimientos estadísticos especialmente diseñados (síntesis cuantitativa) recibe el nombre de metanálisis (MA), término acuñado en 1976 por Glass GV.

Palabras clave:

2008-05-22   |   798 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 55 Núm.1. Enero-Febrero 2008 Pags. 1-2 Rev Alergia Mex 2008; 55(1)