Frecuencia en el diagnóstico de cáncer de próstata a través de la toma de biopsia transrectal guiada por ultrasonido en el Hospital Regional “Gral. I. Zaragoza”, ISSSTE

Autores: Santiago Calderón Josefina, Ayala González Francisco, Balcazar Vázquez Ricardo

Resumen

Objetivo: Conocer la frecuencia del diagnóstico de cáncer de próstata en el Hospital Regional “Gral. I. Zaragoza” del ISSSTE empleando como método la biopsia transrectal guiada por ultrasonido, contrastada con la literatura mundial. Material y métodos: Se realizó toma de biopsia prostática transrectal a todos los derechohabientes que cumplieron con los criterios de inclusión como antígeno prostático específico > 12 ng/dL, tacto rectal anormal y nódulos prostáticos. Dicho procedimiento fue realizado con ultrasonidos de alta resolución, y comprobados por el Servicio de Anatomía Patológica en un periodo comprendido 1º de enero 2006 al 30 de abril 2007. Resultados: 174 pacientes examinados a través de la toma de biopsia transrectal. 111 resultaron positivas (63.7%) siendo los nódulos hipoecogénicos los más frecuentes (58.5%), los nódulos hiperecogénicos (20.8%), isoecogénicos (18.9%) y mixtos (1.8%); la zona de mayor localización correspondió a la zona periférica (70.2%), la zona central (23.5%), zona de transición (6.3%). El rango de edad de 40-50 años (0%), de 51-60 años (30.6%), de 61-70 (46.9%), de 71-80 años (15.3%) y de 81-90 años (7.2%). Dentro de las complicaciones encontramos: hematuria (92%), rectorragia (85%), fiebre (3%) y sólo uno presentó sepsis (1.7%). El número de cortes realizados osciló entre 8-10, tomados en la zona periférica, central y ápex. Conclusiones: Se demostró que la combinación de tacto rectal sospechoso, antígeno prostático > 12 ngr/dL y la presencia de nódulos prostáticos vasculares tienen una alta probabilidad de resultados positivos.

Palabras clave: Biopsia transrectal cáncer de próstata ultrasonido transrectal.

2008-06-12   |   3,059 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 6 Núm.3. Julio-Septiembre 2007 Pags. 195-200. An Radiol Mex 2007; 6(3)