Resumen

Antecedentes: La estimación del peso fetal es un parámetro importante para evitar complicaciones durante el parto. Objetivo: Evaluar la confiabilidad de las mediciones clínicas y ultrasonográficas en la estimación del peso fetal durante el trabajo de parto activo y definir cuál es el mejor método para calcularlo. Material y métodos: Se estudiaron 115 mujeres embarazadas en trabajo de parto. Se midió la altura del fondo uterino, ancho del útero y espesor del panículo adiposo (en caso de existir). El peso fetal se estimó con la fórmula de Johnson y se propuso una nueva estimación (Carranza). Se realizó la determinación ultrasonográfica (Hadlock 1). Las pacientes de dividieron en tres grupos, según el peso fetal (< 2,500; 2,500 a 3,500 y > 3,500 g). Se utilizó la prueba de la t de Student y correlación de Pearson para analizar las diferencias entre los métodos y el peso real. Resultados: Se encontró una diferencia de -104.8 ± 289.4 g con la prueba de Johnson, de +124.7 ± 304.7 g con la de Carranza y de -102.0 ± 299.6 g con la ultrasonográfica. La correlación entre la fórmula de Carranza vs Johnson fue de r = 0.796; Carranza vs ultrasonografía de r = 0.765 y Johnson vs ultrasonido de r = 0.729 (p < 0.001). La fórmula de Carranza tuvo menor variación en cuanto al peso real. Conclusión: Los métodos clínico y ultrasonográfico resultaron confiables para pronosticar el peso fetal; sin embargo, el primero es más económico.

Palabras clave: Peso fetal fórmula de Johnson ultrasonido estimación.

2009-01-26   |   1,716 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 75 Núm.10. Octubre 2007 Pags. 582-587 Ginecol Obstet Méx 2007; 75(10)