Evaluación de impacto del proyecto Treatnet en Colombia:

la experiencia en la ESE CARISMA. 2007 

Autores: Manrique Hernández Rubén Darío, Tobon Lotero Juan Diego, Zapata V Mario A

Resumen

Desde el año 2005 la Empresa Social del Estado E.S.E. CARISMA (“Centro de Atención y Rehabilitación Integral en Salud Mental de Antioquia”) en Medellín, Colombia, ha sido punto de referencia en Latinoamérica para la implementación del proyecto TREATNET (Red internacional de centros de tratamiento y rehabilitación de drogodependientes). Esta estrategia, que recoge veinte centros de atención a la población farmacodependiente en el mundo, busca fomentar el diálogo y el intercambio de experiencias entre sus miembros y con sus asociados, intentando diversificar y volver eficaces, y de calidad, los servicios de tratamiento y rehabilitación, abarcando 4 áreas de atención en el problema de la adicción a las drogas: 1) El tratamiento institucional, 2) El manejo de la adicción a las drogas en prisiones, 3) La intervención en pacientes drogodependientes con VIH/SIDA y 4) Los programas para mejorar la rehabilitación. Con el fin de revisar la evaluación de impacto del proyecto, y a partir de los protocolos establecidos por la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (ONUDD), la Universidad CES (Medellín, Colombia) realizó un proceso de evaluación con todos los integrantes de la institución durante los meses de junio a septiembre de 2007. Se evidencian elementos de alta coherencia en los resultados acorde a las poblaciones encuestadas, en la percepción del servicio y en las fortalezas y debilidades de la E.S.E. CARISMA, y un fuerte compromiso con la temática objeto de intervención en esta institución.

Palabras clave: Red Internacional de Centros de Tratamiento y Rehabilitación de Drogodependientes (TREATNET) Oficina contra las Drogas y el Delito de las Naciones Unidas (ONUDD) alcoholismo y fármacodependencia tratamiento y rehabilitación de drogodependientes.

2009-02-03   |   1,397 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.2. Julio-Diciembre 2008 Pags. 15-29 CES Medicina 2008; 22(2)