Estudio comparativo entre sonda de Foley y dosis seriada de misoprostol (25μg) intracervical como métodos de inducción del trabajo de parto

Autores: Adame Adame Carlos Manuel, Pliego Pérez Alejandro Roberto, Rodríguez Ballesteros Roberto

Resumen

Introducción: La inducción del trabajo de parto ha sido practicada desde la antigüedad, actualmente las principales indicaciones para inducción del trabajo de parto son el embarazo postérmino y la preeclampsia grave. Los métodos de inducción son variados y se puede realizar con prostaglandinas, mifepristona, sondas de dilatación. Material y métodos: Se efectuó un estudio prospectivo, comparativo y aleatorizado en la Clínica de Especialidades de la Mujer del 1/o de diciembre de 2001 al 15 de mayo de 2002 incluyendo todas las pacientes con embarazos mayor o igual a 34 semanas con indicación de inducción del trabajo de parto con un Bishop al momento de su evaluación de ingreso menor de 6 puntos, se presentaron un total de 65 pacientes. Se formaron dos grupos, el primero con misoprostol denominado grupo “A” con 34 pacientes y el segundo denominado “B” con 29 pacientes. Se excluyeron dos pacientes una por presentación pélvica y la otra por tener un perfil biofísico de “4”. Ambos métodos presentaron características generales de las pacientes similares, por lo que fueron grupos homogéneos. Resultados: Las principales indicaciones de inducción en nuestro estudio fueron la sospecha de embarazo prolongado, rotura de membranas y preeclampsia grave. En cuanto a la eficacia y seguridad ambos grupos fueron similares no presentando resultados con diferencias estadísticamente significativos. La evolución de los recién nacidos fue similar sin diferencias estadísticamente significativas. Conclusión: No existe un método ideal de inducción del trabajo de parto que sea completamente fisiológico, seguro, barato, eficaz y reversible en sus efectos.

Palabras clave: Misoprostol Sonda Foley inducción trabajo de parto.

2009-05-06   |   2,047 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 63 Núm.2. Marzo-Abril 2009 Pags. 70-73 Rev Sanid Milit Mex 2009; 63(2)