Fragmento

La terapia de reemplazo hormonal de la mujer menopaúsica: ¿varían los efectos cardiovasculares según el momento de comenzarla o se explican por sus cambios sobre el colesterol que no es de alta densidad? INTRODUCCIÓN Una publicación reciente de Hernán y colaboradores en la revista Epidemiology se centra en un ejercicio metodológico que desde hace tiempo inquieta a los expertos en epidemiología: la discrepancia de los resultados entre los estudios observacionales y los experimentales. Al momento de evaluar una relación causal, se acepta que el mejor modelo de investigación es el experimental porque tiene menor probabilidad que los estudios observacionales de incurrir en errores sistemáticos o sesgos, y tradicionalmente se acepta que las diferencias entre ellos se resuelven a favor de los primeros. Existen informes importantes en los cuales se encuentra que los estudios observacionales, si fueron diseñados y conducidos de manera adecuada, llegan a los mismos resultados que los ensayos clínicos.2,3 Esta situación es tranquilizadora para los investigadores y para el personal de salud que debe tomar sus decisiones con base en esa información. Una situación bien diferente se da cuando los resultados de estos estudios son contradictorios.

Palabras clave: .

2009-05-07   |   775 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.1. Enero-Marzo 2009 Pags. 80-84. IATREIA 2009; 22(1)