Empiema pleural:

Etiología, tratamiento y complicaciones 

Autores: Salguero A Jorge, Cardemil Herrera Gonzalo, Molina F Juan Carlos, Lembach H Hanns, Fernández V Jaime

Resumen

Introducción: Definido como la presencia de infección bacteriana en el espacio pleural, determina una importante morbimortalidad a pesar de los avances en el tratamiento antibiótico y las nuevas técnicas quirúrgicas. Objetivos: Comparar resultados de las distintas estrategias terapéuticas para el Empiema Pleural (EP). Material y Métodos: Revisión retrospectiva de fichas clínicas de pacientes con diagnóstico de EP manejados en el Hospital Clínico Universidad de Chile entre enero de 1994 y junio de 2007. Se consideró significación estadística con p < 0.05. Resultados: De 77 pacientes, 48 fueron hombres y 29 mujeres, con edad promedio de 52.6 + 19.9 años. La causa más frecuente de EP fue la neumonía (74%). En 55 pacientes se realizaron exámenes imagenológicos complementarios a la radiografía de tórax. Treinta y dos pacientes se manejaron inicialmente con pleurostomía percutánea (PP). Siete de ellos requirieron una nueva intervención por empiema residual. Once se manejaron con toracotomía abierta (TA) y 34 con Toracoscopia Vídeo asistida (TVA). La tasa de complicaciones y mortalidad fue: 34.37% y 25% para PP, 11.7% y 0% para TVA y 36.36% y 0% para TA, respectivamente (diferencias significativas). El tiempo de hospitalización promedio fue de 22.8 días, y el de tubo pleural de 9.21 días. Se encontró diferencias significativas entre los días con tubo pleural de los pacientes sometidos a TVA (X = 5.56) respecto de los sometidos a PP (X = 14.24) y TA (X = 12.4). No se observan diferencias en tiempo de hospitalización. Conclusiones: La TVA demuestra obtener mejores resultados que la PP y la TA al evaluar mortalidad, complicaciones y días de tubo pleural.

Palabras clave: Empiema Pleural toracoscopia vídeo asistida.

2009-11-27   |   1,315 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 61 Núm.3. Mayo-Junio 2009 Pags. 223-228 Rev Chil Cir 2009; 61(3)