Efectividad del preservativo para prevenir el contagio de infecciones de trasmisión sexual

Autores: Gayón Vera Eduardo, Hernández Orozco Hilda Guadalupe, Sam Soto Selene, Lombardo Aburto Esther

Resumen

Antecedentes: Las infecciones de trasmisión sexual (incluido el VIH/SIDA) son causa común y prevenible de morbilidad y mortalidad perinatal. Los preservativos son efectivos para prevenir las infecciones de trasmisión sexual cuando se usan en forma consistente y correcta; sin embargo, la protección no es del 100%. Objetivo: Conocer la efectividad del preservativo (o condón) masculino, mediante demostración bibliográfica, para prevenir el contagio de diversas infecciones de trasmisión sexual en parejas heterosexuales serodiscordantes. Material y método: Revisión bibliográfica de las publicaciones disponibles en las bases de datos Medline/Pubmed, LILACS y Cochrane, e Institutos Nacionales de Salud y los Centros para la Detección y Control de Enfermedades de Estados Unidos; la Organización Mundial de la Salud y el Programa Global de SIDA de la Organización de las Naciones Unidas para analizar la efectividad del preservativo en la prevención de infecciones de trasmisión sexual. Resultados: Las publicaciones demostraron que la protección del preservativo masculino contra el VIH/SIDA, en parejas heterosexuales serodiscordantes, es de 60 a 95%; el reporte más reciente (2006) mostró 80%. Dos estudios no demostraron protección contra virus del papiloma humano con el uso del preservativo y otro indicó 70% de protección. El condón no mostró protección para VPH-1, pero se corroboró la disminución del riesgo adquirido de VHS-2 en mujeres (protección de 0.85). Conclusión: La protección que otorga el preservativo contra las infecciones de transmisión sexual no es del 100%. Deben emplearse medidas adicionales que han demostrado su utilidad para minimizar el riesgo de contagio.

Palabras clave: Preservativo condón infecciones de trasmisión sexual prevención Virus de Inmunodeficiencia Humana Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

2009-12-01   |   542 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 76 Núm.2. Febrero 2008 Pags. 88-96 Ginecol Obstet Méx 2008; 76(2)