Resultados con las prótesis plásticas auto-expandibles temporales (SEPS); uso para fístulas gastrointestinales.

Una serie de casos 

Autores: Gutiérrez Salmeán Gabriela, Peláez Luna Mario, González Galeote E, Lozoya González Diego, Fuchs Tarlovsky Vanessa, Farca Belsaguy Alberto

Resumen

Introducción: Las fístulas gastrointestinales pueden desarrollarse como complicación de cualquier cirugía gastrointestinal, trauma, enfermedades malignas, radioterapia o debido a problemas iatrogénicos. El uso de prótesis mecánicas autoexpandibles (SEMS), ha sido informado como un método terapéutico posible y efectivo. Las prótesis plásticas autoexpandibles (SEPS) han sido utilizadas exitosamente en el tratamiento de enfermedades malignas esofágicas, perforaciones y fístulas, pero la información en cuanto a la evolución de las SEPS en fístulas gastrointestinales es escasa. Objetivo: Informar la evolución y complicaciones de la endoterapia con el uso de SEPS en fístulas del tracto gastrointestinal superior-posterior a cirugía gastrointestinal. Material y métodos: Revisión retrospectiva de 5 casos de fístulas del tracto gastrointestinal superior tratadas con SEPS. Los expedientes médicos fueron revisados y se extrajo demografía, historia clínica, tipo de procedimiento endoscópico, complicaciones y seguimiento. Resultados: Estudiamos 2 mujeres y 3 hombres con edad de 29 a 65 años. Las SEPS fueron colocadas por un periodo medio de 90 días (intervalo 30- 279 días). No hubo complicaciones relacionadas a la colocación de SEPS, recolocación o retiro. Las fístulas cerraron en 60% de los casos en que se usó sólo SEPS, y en 80% de los casos cuando se utilizó SEPS y otra terapia (cianoacrilato, fibrina). Conclusiones: La endoterapia con el uso de SEPS parece ser una opción terapéutica posible, efectiva y segura para el cierre de fístulas del tracto gastrointestinal.

Palabras clave: Endoscopia gastrointestinal fístulas prótesis plásticas esófago México.

2010-01-18   |   1,053 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 74 Núm.3. Julio-Septiembre 2009 Pags. 181-186. Rev Gastroenterol Mex 2009; 74(3)