Prueba de catalasa (Uriscreen®) para la detección de bacteriuria-candiduria en adultos hospitalizados con sonda de Foley

Autores: Macías Hernández Alejandro Ernesto, Arreguín Nava Virginia, Nieto Miguel A, Muñoz Barrett Juan Manuel, Medina Valdovinos Humberto

Resumen

Fundamentos: Casi todos los uropatógenos poseen la enzima catalasa, que se ha utilizado recientemente para diagnosticar bacteriuria-candiduria, por una reacción económica en tubo que contiene peróxido de hidrógeno al 10% y un catalizador (Uriscreen®). No se le ha estudiado en pacientes con sonda de Foley. Objetivo: Determinar los valores de utilidad de la prueba de catalasa en pacientes hospitalizados con sonda de Foley y compararla contra otras pruebas rápidas (nitritos y piuria). Material y metodología: El cultivo de orina fue el estándar de oro, con nivel significativo de 103 unidades formadoras de colonias. La prueba de nitritos se efectuó por tira reactiva. La piuria se determinó por tira reactiva y análisis del sedimento. Resultados: De 57 pacientes, se estudiaron 108 cultivos, con 62 positivos (57.4%). Los valores de utilidad de la prueba de catalasa fueron (%): sensibilidad 88.5, especificidad 42.6, valor predictivo positivo 66.7, valor predictivo negativo 74.1. Mostró mayor sensibilidad y especificidad que la prueba de nitritos. Mostró mayor sensibilidad, pero menor especificidad que la detección de piuria. Conclusiones: Nuestro estudio complementa la información existente, pues es el primero efectuado en pacientes con sonda de Foley. Los resultados indican que la prueba de catalasa tiene limitantes para el diagnóstico presuntivo de IVU en estos pacientes, ya que su utilidad no supera a la detección de piuria. Sin embargo, dada su alta sensibilidad y su bajo costo, puede recomendarse para descartar la presencia de bacteriuria-candiduria en pacientes seleccionados. Una prueba negativa permitiría eliminar la muestra para cultivo.

Palabras clave: Infección urinaria prueba de catalasa cateterización.

2003-01-17   |   8,995 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 54 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2002 Pags. 521-526. Rev Invest Clin 2002; 54(6)