Resumen

Antecedentes: La enfermedad tromboembólica venosa es un problema de salud pública grave en todo el mundo y una de las principales causas de muerte potencialmente prevenible en hospitales. Es necesario conocer los factores de riesgo para enfermedad tromboembólica venosa desde los servicios de urgencias. Objetivo: Conocer los factores de riesgo para enfermedad tromboembólica venosa en pacientes con enfermedad aguda internados en urgencias. Pacientes y método: Estudio retrospectivo efectuado en pacientes ingresados en urgencias adultos durante los meses de enero y febrero del 2009 evaluados según el número y características de factores de riesgo para enfermedad tromboembólica venosa definidos por las guías del ACCP. Con base en la cantidad de factores de riesgo se determinó la posibilidad de llegar a padecer enfermedad tromboembólica venosa. Resultados: Durante el periodo de estudio ingresaron a la sala de observación de urgencias adultos 2,050 pacientes, de los que se consideraron 1,980 susceptibles de estudio. El promedio de edad fue de 58.5 años. 920 hombres y 1,060 mujeres. 970 pacientes tenían más de 60 años de edad. Obesidad e insuficiencia venosa periférica se reportaron en 26% de los casos, insuficiencia renal crónica se encontró en 376 pacientes. 257 tenían inmovilización prolongada y en 158 se estableció diagnóstico de algún tipo de neoplasia. Más de 80% de los pacientes tienen por lo menos dos factores de riesgo para enfermedad tromboembólica venosa y más de 70% tienen riesgo alto de enfermedad tromboembólica venosa (más de tres factores de riesgo). Conclusión: La mayoría de los pacientes ingresados a urgencias tienen riesgo alto o muy alto de enfermedad tromboembólica venosa. Se debe realizar un análisis del número de factores de riesgo y establecer medidas profilácticas efectivas que permitan reducir la morbilidad y mortalidad de esta enfermedad.

Palabras clave: Factores de riesgo tromboembolismo venoso.

2010-03-23   |   1,413 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 26 Núm.1. Enero-Febrero 2010 Pags. 31-35 Med Int Mex 2010; 26(1)