Eficiencia y seguridad de remifentanilo-propofol vs fentanilo-propofol para anestesia general intravenosa en legrado uterino instrumentado

Autores: Verdejo Sala María del Rayo, Morgan Ortiz Fred, Betancourt Sandoval José Alonso, Gerardo Angulo Alma Ruth, Villa Gastelum Ildefonso, Peraza Garay Felipe de Jesús

Resumen

Objetivo: Evaluar la eficiencia y seguridad de remifentanilo-propofol vs fentanilo-propofol en legrado uterino instrumentado (LUI). Material y métodos: Se realizó un ensayo clínico controlado ciego simple, en mujeres sometidas a LUI; (OAASS), tiempo de recuperación anestésica, movimiento con el estímulo, consumo de hipnótico, grado de analgesia (EVA), variación en la PAM, FC, FR, SPO2%, efectos colaterales y necesidad de ventilación asistida en ambos grupos. Resultados: No hubo diferencias significativas (p> .05) en la PAM, FC SPO2%, grado de analgesia pre y postquirúrgica, presencia de náuseas/vómito o movimiento con el estímulo entre los grupos. En el grupo B la FR disminuyó de forma significativa (p< .05), requirieron de más minutos en recuperarse de la anestesia (p< .05), su nivel de sedación postquirúrgica y el consumo de propofol fue mayor (RM: 8.05; IC95% 3.21-20.71; p< .05) que en el grupo A. La necesidad de ventilación asistida en el grupo A fue menor (RM: 0.18; IC95% 0.08-0.4; p< .05) y requirieron menos dosis sumbsecuentes de propofol (RM 0.04; IC95%: 0.01-0.10; p< .05). El peso corporal no se relacionó con dosis extras de propofol en ninguno de los 2 grupos (A, p= 0.521, B, p= 0.7554). Conclusiones: La combinación remifentanilo-propofol resultó ser una técnica viable, con mayor eficiencia y seguridad que la combinación fentanilo-propofol para anestesia general endovenosa.

Palabras clave: Anestesia general intravenosa remifentanilo fentanilo propofol legrado uterino instrumentado.

2010-04-27   |   4,120 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.1. Enero-Marzo 2010 Pags. 21-28 Rev Med UAS 2010; 1(1)