Identificación de las características del ocular trauma Score durante la evaluación inicial del trauma ocular

Autores: Melo Jiménez Laura Selene, Razo-Blanco Hernández Dulce Milagros, Lima Gómez Virgilio

Resumen

Objetivo: Identificar la proporción de pacientes con trauma ocular que presenta características consideradas de pronóstico desfavorable por el Ocular Trauma Score (OTS), al momento de la evaluación oftalmológica inicial. Material y métodos: Estudio observacional, analítico, ambispectivo, transversal y abierto en pacientes con trauma ocular de un hospital general (1995-2008); se excluyeron pacientes con enfermedades preexistentes que afectarán la función visual, antecedente de cirugía ocular y trauma con globo cerrado tipos B y C. Se identificaron las categorías del OTS y el pronóstico a los seis meses. La variable en estudio fue la presencia de características de pronóstico desfavorable del OTS: ruptura, perforación, desprendimiento de retina, endoftalmitis o defecto pupilar aferente. Se determinó la proporción e intervalos de confianza (I.C.) de 95%, de los ojos que tenía características de pronóstico desfavorable, y se comparó con la reportada internacionalmente. Resultados: Quinientos cuarenta ojos; 19 ojos presentaron categoría 1 del OTS (3.5%, I.C.95% 1.95 a 5.05), 45 categoría 2 (8.3%, I.C.95% 5.97 a 10.63), 102 categoría 3 (18.9% I.C.95% 15.6 a 22.2), 48 categoría 4 (8.9% I.C.95% 6.5 a 11.3) y 326 categoría 5 (60.4% I.C.95% 56.27 a 64.53). Ochenta y uno ojos presentaron características de pronóstico desfavorable (15%, I.C.95% 11.9-18): ruptura 44 (8.1%), endoftalmitis 2 (0.4%), perforación 1 (0.2%), desprendimiento de retina 7 (1.3%) y defecto pupilar aferente 45 (8.3%). La frecuencia fue menor que la reportada en hospitales de referencia. Conclusiones: Un sexto de los pacientes con trauma presentó características de pronóstico desfavorable, de acuerdo con el Ocular Trauma Score.

Palabras clave: Ocular Trauma Score pronóstico trauma ocular.

2010-05-05   |   1,639 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 77 Núm.1. Enero-Marzo 2010 Pags. 54-58 Rev Hosp Jua Mex 2010; 77(1)