Resumen

Las cirugías de ovariohisterectomías (OVH) en hembras caninas, son en la actualidad una práctica común. Simultáneamente con la evolución de técnica quirúrgica debe desarrollarse la anestesia. Muchos fármacos se combinan en la anestesia buscando mejorar la analgesia en el paciente y disminuir el tiempo de recuperación de la anestesia; sin embargo, estas combinaciones pueden tener efectos colaterales para el paciente. Por esto es necesario evaluar los fármacos anestésicos, no sólo desde el punto de vista clínico, sino también por medio del laboratorio clínico. En este estudio cuatro protocolos anestésicos fueron evaluados en 20 hembras caninas, sometidas a cirugía de ovariohisterectomía lateral. Las perras fueron divididas al azar en cuatro grupos de cinco animales cada uno y se le asignó uno de los cuatro protocolos anestésicos. En todos los protocolos anestésicos se incluyeron xilazina, acepromazina y atropina en la preanestesia, se agregó ketamina en la premedicación de los grupos 3 y 4. La inducción se hizo con ketamina en los grupos 1 y 4, o con propofol en los grupos 2 y 3. A los animales se les hicieron mediciones de hemograma completo 24 horas antes, dos horas, y 24 horas después de la anestesia y cirugía de OVH. Los resultados evidencian que los protocolos anestésicos no tuvieron efectos sobre las diferentes variables hemáticas, los valores siempre estuvieron dentro de los parámetros fisiológicos, pero el tiempo de muestreo sí presentó efecto sobre algunas variables analizadas. Los eritrocitos disminuyeron significativamente a las dos horas post-cirugía, con una recuperación parcial a las 24 horas de realizado el procedimiento de anestesia y cirugía. Los leucocitos no presentaron cambios importantes a las dos horas postratamiento; sin embargo, a las 24 horas postratamiento, los animales presentaron leucocitosis.

Palabras clave: Anestesia efectos colaterales OVH seguridad.

2010-06-14   |   1,144 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 4 Núm.1. Enero-Junio 2009 Pags. 25-38 CES Med Vet Zootec 2009; 4(1)