Resumen

Objetivo: Revisar la anatomía, clasificación clínica y comparar la efectividad de la maniobra de Valsalva vs. maniobra de descompresión, para demostrar reflujo en la unión safenofemoral (USF) en los pacientes con insuficiencia venosa de miembros pélvicos (IVMsPs). Material y métodos: Estudio prospectivo de 96 extremidades en 49 pacientes con IVMsPs, enviados por el Servicio de Angiología del mes de junio 2008 a junio 2009. El tiempo de corte para considerar reflujo positivo fue de 2 segundos con maniobra de Valsalva y de 0.5 segundos con la maniobra de descompresión. Resultados: De los pacientes estudiados la clasificación por CEAP, la clase 3 (34.69%) fue la más prevalente, la clase 2 (32.65%) fue la segunda y se demostró que el 23.7% de los pacientes que saliendo negativos para reflujo de la USF posterior a la válvula preterminal con la maniobra de Valsalva, fueron positivos para reflujo con la maniobra de descompresión. Además de acuerdo con la clasificación del CEAP 1, 2, 3, la maniobra de descompresión fue más sensible para demostrar reflujo. Conclusión: Al hacer la exploración en pacientes con IVMsPs en CEAP clase 1, 2 y 3, se deberá dar prioridad a realizar la maniobra de descompresión, ya que es más sensible para detectar reflujo de la unión safenofemoral en este grupo de pacientes.

Palabras clave: Unión safenofemoral (USF) CEAP insuficiencia venosa de miembros pélvicos (IVMsPs) insuficiencia venosa (IV).

2010-06-22   |   3,616 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.4. Octubre-Diciembre 2009 Pags. 301-306. An Radiol Mex 2009; 8(4)