Resumen

Introducción: La punción accidental de duramadre (PAD) es una complicación importante de la analgesia/anestesia epidural en pacientes obstétricas, con la consiguiente aparición de diversas complicaciones, más frecuentemente la cefalea sobre todo en este grupo de pacientes. Objetivo: Determinar la prevalencia de punción accidental de duramadre en pacientes obstétricas sometidas a anestesia regional en el Hospital Civil de Culiacán en el periodo del 1 de Julio 2008 al 30 de Junio del 2009. Material y métodos: Se realizó un estudio retrolectivo, descriptivo, observacional y transversal. Se revisaron 1761 registros de pacientes obstétricas sometidas a analgesia/anestesia durante el periodo del 1 de Julio del 2008 al 30 de Junio del 2009 en el Hospital Civil de Culiacán. Se sometieron a procedimientos como cesárea, analgesia para trabajo de parto de OTB postparto inmediato, se estudiaron las variables edad, género, peso, turno en que se realiza el procedimiento, técnica anestésica utilizada, nivel de capacitación del operador, punción accidental de duramadre, cefalea, náusea, vómito, tinnitus, diplopía, vértigo, tratamiento. Resultados: La muestra final total fue de 1529 expedientes. La prevalencia de PAD fue de 1.8% (IC 95% 1.17%-2.56%), no se encontró relación significativa (p= .304) entre PAD y nivel de capacitación del anestesiólogo, tampoco (p= .509) con respecto al turno en que se realizó el procedimiento. Los síntomas presentados en las pacientes con PAD fueron: cefalea 1% y vértigo 1%. No se observó otra sintomatología. Conclusiones: Los porcentajes de PAD, están dentro del reportado en otros centros de enseñanza. No se observó diferencia entre los turnos en los que se presenta la PAD y tampoco fue determinante la experiencia del operador. La cefalea se presentó en un porcentaje mucho menor que el de los estudios realizados anteriormente.

Palabras clave: Punción accidental de duramadre obstetricia anestesia regional.

2010-07-23   |   2,712 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.2. Abril-Junio 2010 Pags. 3-6 Rev Med UAS 2010; 1(2)