Fragmento

Al Editor: Hemos leído el editorial de Camacho-Camargo y Molina-Viana1, en el cual se hace referencia a diversos aspectos relacionados con el crecimiento y su medición y clasificación basados en referencias nacionales e internacionales, muchos de los cuales apoyamos y felicitamos por llamar a múltiples reflexiones, particularmente centradas en estudios antropométricos y auxológicos. Sin embargo, existen diferentes aspectos del editorial que deseamos aclarar y corregir ya que omiten las investigaciones que lleva a cabo FUNDACREDESA, principal centro de investigación del Estado venezolano en materia de Crecimiento y Desarrollo Humano, que publica los patrones oficiales (por decreto ministerial) de crecimiento y referencia nacional (Primer Estudio Nacional de Crecimiento y Desarrollo Humano, ENCDH, 1996)2. Llama la atención que el editorial haga referencia a que Venezuela ya ha procedido a la actualización de patrones de referencia con el Segundo Estudio Nacional de Crecimiento y Desarrollo Humano de la Población Venezolana (SENACREDH), responsabilidad de FUNDACREDESA, pero se cite incorrectamente a López y Landaeta (2003)3, donde no se menciona siquiera la futura planificación del SENACREDH, iniciado en 2007, omitiendo el gran proyecto de investigación nacional en curso, ya difundido en diferentes medios, su metodología, su realización y sus resultados parciales, desde principios de 2009.

Palabras clave:

2010-08-27   |   1,590 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.2. Junio 2010 Pags. 85-86 Rev Venez Endocrinol Metabol 2010; 8(2)