Frecuencia del polimorfismo genético XbaI de la polipoproteína B-100 en pacientes sinaloenses con litiasis vesicular.

Autores: Sánchez Cuén Jaime Alberto, Ramos Payán Rosalío, Irineo Cabrales Ana Bertha, Aguilar Medina Elsa Maribel, Quintero García Benjamín, Trujillo Bracamontes Samuel

Resumen

Objetivo: Comparar la frecuencia del polimorfismo genético XbaI de la apolipoproteína B-100 en pacientes con y sin litiasis vesicular por colesterol. Pacientes y método: El diseño metodológico fue observacional, transversal, comparativo, prospectivo y prolectivo. Se estudiaron dos grupos: en el grupo 1 (n = 101) se incluyeron pacientes con litiasis vesicular por colesterol, y en el 2 (n = 101), sujetos sin litiasis vesicular. Para el análisis del polimorfismo se utilizaron PCR y RFLP, así como media t de Student, frecuencias por ji al cuadrado y la medida de asociación mediante el índice de riesgo (OR). Resultados: Las frecuencias genotípicas de X-X- en el grupo 1 (pacientes) fueron de 40.6% y en el grupo 2 (controles) de 33.7%, con p = 0.191; de X+X- fueron 50.5 y 49.5%, respectivamente, con p = 0.5; de X+X+ fueron 8.9 y 16.8%, con p = 0.070. La frecuencia alélica X- en el grupo 1 fue de 65.8% y en el 2 de 58.4%, en tanto que la X+ fue de 34.2 y 41.6%, respectivamente, con p = 0.075. El índice de riesgo (OR) fue de 1.34 (IC 95%: 0.75-2.3) en X-X-; de 1.04 (IC 95%: 0.59-1.8) en X+X-; de 0.48 (IC 95%: 0.204-1.14) en X+X+; de 0.72 (IC 95%: 0.48-1.09) en el alelo X-, con valores de p no significativos (<0.05). Conclusiones: Las frecuencias genotípicas y alélicas del polimorfismo genético Xbal de la apolipoproteína B-100 no mostraron diferencias significativas entre los pacientes con litiasis vesicular y los controles sanos; por tanto, se concluyó que no existe asociación entre el polimorfismo y la litiasis vesicular por colesterol en los sujetos estudiados.

Palabras clave: litiasis vesicular polimorfismo apolipoproteína B colesterol.

2010-11-03   |   954 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.2. Abril-Junio 2010 Pags. 65-71 Rev Esp Med Quir 2010; 15(2)