Frecuencia y curso clínico de la litiasis biliar en pacientes con preeclampsia severa

Autores: Vázquez Rodríguez Juan Gustavo, Pérez Rodríguez Maritza Janet

Resumen

Antecedentes: La litiasis biliar se ha estudiado poco en pacientes con preeclampsia severa. Objetivo: Describir la frecuencia y curso clínico de la litiasis biliar en pacientes con preeclampsia severa. Pacientes y método: Estudio transversal realizado en 141 mujeres con preeclampsia severa a quienes se les practicó un ultrasonido abdominal antes del parto o en el puerperio inmediato. Las pacientes se trataron en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de Ginecología y Obstetricia núm. 3 del Centro Médico Nacional La Raza, IMSS, del 26 de noviembre de 2006 al 26 de junio de 2009. Se registraron los hallazgos de la litiasis vesicular (arenillas, lito único, litos múltiples o calcificación de su pared) y del conducto colédoco. Se compararon los principales datos clínicos, de laboratorio y los resultados perinatales de las pacientes sin litiasis (grupo A) y con litiasis (grupo B). Se recurrió a medidas de tendencia central, dispersión y t de Student. Resultados: La frecuencia de litiasis biliar fue de 15% (21 casos). Se encontraron: lito único en 12 casos, litos múltiples en 7 casos y calcificación vesicular en 2 casos. No hubo casos de coledocolitiasis. El dolor epigástrico ocurrió en 13 casos (9.2%: grupo A, 10 casos [7.1%] vs grupo B, 3 casos [2.1%], p = 0.06). No hubo complicaciones en las pacientes con litiasis y no requirieron procedimientos invasivos. La evolución clínica y los resultados perinatales fueron similares en ambos grupos. La estancia en la unidad de cuidados intensivos resultó similar (grupo A, 2.2 ± 0.18 vs grupo B, 2.1 ± 0.13 días, p = 0.86). Conclusión: La frecuencia de litiasis biliar en pacientes con preeclampsia severa fue de 15%. No hubo efectos adversos en el curso clínico materno, ni en los resultados perinatales.

Palabras clave: Biliary lithiasis choledocholithiasis severe preeclampsia pregnancy.

2010-12-03   |   799 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 78 Núm.11. Diciembre 2010 Pags. 583-589 Ginecol Obstet Méx 2010; 78(11)