Evaluación del compromiso linfonodal en el cáncer gástrico mediante Dímero D

Autores: Venturelli L Aliro, Gabrielli N Mauricio, Venturelli M Francisco, Cárcamo I Marcela, Cifuentes V Claudio

Resumen

Introducción: En el cáncer gástrico resecado el principal factor pronóstico es el compromiso linfonodal. Estudios han demostrado que en el adenocarcinoma esofágico los niveles plasmáticos de Dímero D, se correlacionan con el compromiso linfonodal. Recientemente, Kwon HC demostró lo mismo en el adenocarcinoma gástrico. Objetivo: Establecer si el valor plasmático de Dímero D en el preoperatorio se correlaciona con el compromiso linfonodal en pacientes con adenocarcinoma gástrico resecado. Métodos: Estudio correlacional. Durante un año, a los pacientes con diagnóstico de adenocarcinoma gástrico operados en el Hospital Base Valdivia, se les solicitó niveles plasmáticos de Dímero D, dentro del estudio preoperatorio. Causas de exclusión fueron: rechazo de ingreso al estudio, presencia de coagulopatía, los puncionados 48 horas antes del ingreso, los irresecables o con linfadenectomía insuficiente. El resultado del examen se correlacionó con el número de linfonodos comprometidos y el estadio tumoral (TNM) que informaba la biopsia defi nitiva de la pieza quirúrgica. Software utilizado: XLstat. Resultados: Para el análisis se incluyeron 32 casos. La mediana de edad: 66 años, la ubicación más frecuente fue tercio superior (52.94%) y el 28.13% de los pacientes se encontraban en estadio IIIA. El coeficiente de correlación entre nivel plasmático de Dímero D y el número de linfonodos comprometidos fue de 0.18 (p = 0.3411). Conclusión: De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, existe correlación positiva débil entre los niveles plasmáticos de Dímero D y el número de linfonodos comprometidos en el adenocarcinoma gástrico, no concordando con lo actualmente publicado.

Palabras clave: Dímero D cáncer gástrico metástasis linfática.

2010-12-14   |   847 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 62 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2010 Pags. 570-575 Rev Chil Cir 2010; 62(6)