Resumen

Introducción: Las placas ateroscleróticas se distribuyen principalmente en los segmentos proximales y bifurcaciones de los vasos, siendo ello atribuido a las fuerzas de rozamiento vascular. En este estudio presentamos un modelo matemático tridimensional aplicado a individuos con y sin lesiones, acerca del el papel de la disposición geométrica de las arterias en este fenómeno. Métodos: A un total de 90 pacientes de mediana edad que sufrieron dolor torácico se les practicó una coronariografía por Tomografía Multicorte de 64 Filas. Las imágenes se procesaron con un método validado sobre un fantoma con angulaciones que cubrían de 15 a 75 grados y un algoritmo computarizado capaz de ajustar y rotar esta estructura para analizar los segmentos arteriales sinuosos. Resultados: Se distribuyeron los pacientes según la presencia de lesiones ateroscleróticas (n=45) o a su ausencia (n=45). No se encontraron diferencias significativas en los grupos de acuerdo con la edad o con los factores de riesgo tradicionales. Del grupo con placas, la distancia desde el ostium del tronco de la coronaria izquierda hasta su bifurcación fue 7.508 + 8.98 mm; el espesor de la pared fue de 1.742 + 0.55 mm. Al comparar la distribución espacial de los vasos dentro de los grupos “con o sin placas”, se observó que el ángulo formado por la arteria circunfleja y el de la descendente anterior fue de 71.9° + 18.46 vs 61.59° + 21.87, p = 0.017 entre los que tenían sobre los que no poseían lesiones. El radio y volumen de la descendente anterior resultaron elevados (1.85 + 0.31 vs 1.65 + 0.29, y 212.98 mm vs 154.79 mm respectivamente, p = 0.01). No hubo asociación con las características de la población. Conclusiones: El radio, ángulo y volúmenes de las arterias parecen estar asociados a la existencia de lesiones arteroscleróticas (con independencia) de la edad y factores de riesgo tradicionales, particularmente en los segmentos proximales a las arterias.

Palabras clave: Aterosclerosis factores de riesgo tomografía.

2010-12-23   |   590 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.2. Abril-Junio 2010 Pags. 128-139 Rev Cubana Cardiol 2010; 16(2)