Fragmento

Estimado editor: En primer lugar reconozco al doctor Murillo Godínez la gentileza de hacer un comentario crítico al artículo sobre el empacho en el siglo XIX. Y además se lo agradezco porque después de tres artículos sobre el empacho publicados en nuestra Revista Médica del IMSS es la primera vez que alguien hace un breve comentario sobre el tema, y eso es estimulante para quien redacta un texto. En segundo lugar, al escribir que “…la posición de la medicina académica (respecto a la enfermedad llamada empacho) ha sido contradictoria, pues los médicos del siglo XIX la aceptaban e investigaban mientras que los médicos de los siglos XX y XXI la menosprecian e incluso siguen estigmatizándola…”, quiero hacer énfasis en que los médicos del siglo XIX la estudiaron con mayor profundidad en términos clínicos (se hicieron tres tesis profesionales, una en México y dos en Argentina), y ninguno de los médicos decimonónicos le cambiaba la denominación popular de empacho por otra que se escuchara más elegante o más académica. Incluso, en 1879 el doctor Telémaco Susini, médico argentino —iniciador de la patología en su país— afirmaba de manera contundente: Respecto al nombre de “empacho” que damos a la enfermedad (…) no le hemos querido buscar uno en griego o en latín, porque no teniendo una base inconmovible de clasificación era inútil, porque no creemos que haya uno que pueda dar bien cuenta de los accidentes (o alteraciones orgánicas).

Palabras clave:

2011-02-05   |   923 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 48 Núm.3. Mayo-Junio 2010 Pags. 336-337 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2010; 48(3)