Resumen

Introducción: El objetivo de esta investigación fue precisar cuáles criterios clínicos o de laboratorio del método de evaluación de riesgo de infección bacteriana grave permiten discriminar con mayor probabilidad aquellos recién nacidos (RN) febriles sin signos de focalización que presentan una meningitis. Métodos: Se estudiaron retrospectivamente 438 RN febriles sin signos de focalización ingresados en un período de 40 meses. Las variables de estudio fueron los criterios de evaluación de riesgo de infección bacteriana grave y se evaluó la asociación de estas variables para el grupo de RN sin ningún tipo de infección bacteriana grave ni meningitis aséptica en comparación con aquellos con meningitis bacteriana y con meningitis aséptica, independientemente. Resultados: La frecuencia de meningitis bacteriana y meningitis as¨¦ptica fue del 2,5% y 9,3% respectivamente. Con excepción de la cituria positiva y de los antecedentes perinatales de sepsis positivos, el resto de las demás variables clínicas y de laboratorio que son utilizados como criterios para la evaluación de riesgo de infección bacteriana grave del RN febril sin signos de focalización se asociaron a la presencia de meningitis bacteriana. La fiebre > 39 ºC o fiebre persistente o recurrente estuvo asociada significativamente a una meningitis aséptica. Conclusiones: El diagnóstico de meningitis (aséptica o bacteriana) es común en los RN febriles sin signos de focalización y verificamos que la fiebre > 39 ºC y la fiebre persistente o recurrente son elementos que están asociados a la presencia de meningitis, por lo que, cuando estén presentes debe verificarse la posibilidad de que exista alguna de estas infecciones. Por ser la meningitis bacteriana una infección de peor pronótico también hay que prestar importancia a los otros criterios que están elacionados, particularmente a la presencia de un estado tóxico-infeccioso.

Palabras clave: Infecci¨®n bacteriana grave reci¨¦n nacidos meningitis bacteriana meningitis as¨¦ptica factores de riesgo evaluaci¨®n.

2011-02-10   |   1,218 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 82 Núm.4. Octubre-Diciembre 2010 Pags. 1-12 Rev Cubana Pediatr 2010; 82(4)