Resumen

Introducción: Las nuevas técnicas anestésicas obligan al desarrollo de dispositivos que ofrezcan ventajas con respecto a las presiones de sello y a la ventilación, sin el componente simpático de la intubación. Este estudio fue realizado con un nuevo dispositivo extraglótico, el cual fue insertado por personal en formación en anestesia para cirugía oftalmológica. El objetivo primario fue comparar las diferencias en las presiones de sello en la vía aérea en adultos latinoamericanos sometidos a cirugía oftalmológica ambulatoria, entre dos tipos de dispositivos supraglóticos insertados por personal médico en formación. Los objetivos secundarios fueron comparar el tiempo de inserción, la proporción de éxito en la asistencia respiratoria y la evidencia de trauma en la vía área en el posoperatorio. Métodos: Es un estudio clínico controlado, de distribución aleatoria, doble ciego, que comparó la efectividad de la LMAc™ (Laryngeal Mask Airway clásica) con la LMA-supreme™ (Laryngeal Mask Airway supreme) para proporcionar presiones de sello en la vía aérea de 97 pacientes adultos, ASA I–III, sin factores de predicción de vía aérea difícil y programados para cirugía oftalmológica. Resultados: La LMA-Supreme™ alcanzó mayores presiones promedio de sello al inicio (24.2 cm de H₂O Vs. 19.2 cm de H₂O) y al final del procedimiento (24.6 cm de H₂O Vs. 20.4 cm de H₂O) (p<0.05). Los tiempos de inserción fueron similares y no hubo diferencias en la incidencia de efectos adversos en el posoperatorio. Conclusiones: La LMA-Supreme™ alcanza mayores presiones promedio de sello que la LMAc™, con tiempos de inserción e incidencia de efectos adversos similares cuando fueron insertados por personal médico en formación, en pacientes adultos de cirugía oftalmológica ambulatoria.

Palabras clave: Máscara laríngeas procedimientos quirúrgicos ambulatorios revisión meta-análisis.

2011-03-11   |   669 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 37 Núm.3. Agosto-Octubre 2009 Pags. 212-224 Rev col anest 2009; 37(3)