Resumen

Introducción: El cuestionario FANTASTIC fue creado para ayudar a los médicos de atención primaria a medir los estilos de vida de sus pacientes. Objetivo: Evaluar la validez y la consistencia de la versión al español del instrumento FANTASTIC en pacientes mexicanos con diabetes tipo 2. Material y métodos: Estudio transversal realizado en una unidad de medicina familiar. El cuestionario FANTASTIC, integrado por 25 ítems y nueve dominios, fue aplicado dos veces con un intervalo test-retest promedio de 21 días, a 260 sujetos de uno y otro sexo con diabetes mellitus tipo 2. Se midieron los niveles en ayuno de colesterol, triglicéridos, hemoglobina glucosilada (Hb A1c), promedio de la glucemia de tres meses, tensión arterial e índices de masa corporal y cintura/cadera. Se buscaron correlaciones entre las calificaciones del instrumento y estos parámetros, así como las diferencias en distintos estratos de la calificación total. Resultados: Completaron el estudio 249 pacientes. La correlación test-retest fue de 0.84, con alfa de Cronbach de 0.08 a 0.80 para los dominios, y de 0.80 para el total. Se observaron correlaciones negativas para algunos dominios y parámetros metabólicos: nutrición con IMC (r = -0.57, p = 0.01) y triglicéridos (r = -0.13, p = 0.05); familia-amigos con índice cintura-cadera (r = -0.13, p = 0.05); tabaco-toxinas con triglicéridos (r = -0.15, p = 0.05); y calificación total con índice de masa corporal (r = -0.20, p = 0.01). Ningún dominio tuvo correlación con glucemia o Hb A1c. En los distintos estratos de calificación no hubo diferencias en el control metabólico. Conclusiones: La reproducibilidad del instrumento es buena, pero la consistencia interna de algunos dominios es débil y su contenido correlaciona poco con los parámetros de control metabólico en sujetos con diabetes mellitus tipo 2.

Palabras clave: Estilo de vida diabetes mellitus no dependiente de insulina estudios de validación.

2011-05-05   |   2,257 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 41 Núm.3. Mayo-Junio 2003 Pags. 211-220 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2003; 41(3)