Guías de diagnóstico y tratamiento del estreñimiento en México.

A) Epidemiología (meta-análisis de la prevalencia), fisiopatología y clasificación 

Autores: Remes Troche José María, Tamayo de la Cuesta José Luis, Raña Garibay Ricardo Humberto, Huerta Iga Francisco Martín, Suárez Morán Edgardo, Schmulson Wasserman Max Julio

Resumen

Introducción: El estreñimiento es un problema común cuya prevalencia depende de los criterios utilizados, la población de estudio y el método para la recolección de datos. Objetivos y Métodos: Para emitir las guías clínicas de diagnóstico y tratamiento del estreñimiento crónico en México, hemos realizado una revisión de los aspectos epidemiológicos y un meta-análisis de la prevalencia con base en los tres estudios realizados en la comunidad en este país. Adicionalmente se han dado recomendaciones basadas en evidencia. Resultados: La prevalencia estimada de estreñimiento funcional en México es de 14.4% (IC95%: 12.6 - 16.6%) de acuerdo con criterios de Roma II y Roma III. Aunque el estreñimiento está presente en ambos géneros y en todos los grupos de edad, afecta con mayor frecuencia a mujeres jóvenes con una relación mujeres: hombres de 3:1. En nuestra población se ha reportado además que 43.6% de las personas toman laxantes, tés para evacuar o suplementos de fibra, de los cuales sólo 18% lo hacían porque se consideraban estreñidos. Además, algunos datos derivados de un centro de referencia de la Ciudad de México, sugieren que los pacientes con tránsito colónico prolongado presentan menor calidad de vida en el componente físico del SF-36 en comparación con aquellos con tránsito colónico normal. Conclusiones: El estreñimiento funcional es un problema muy frecuente en México que afecta principalmente mujeres jóvenes. Existe una alta frecuencia en el uso de laxantes y agentes afines y este trastorno parece comprometer la calidad de vida de los pacientes.

Palabras clave: Estreñimiento funcional prevalencia meta-análisis Criterios de Roma México.

2011-07-07   |   3,472 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 76 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 126-132. Rev Gastroenterol Mex 2011; 76(2)