Resumen

La pregunta que le interesa al lector de un estudio controlado y con asignación al azar es si el tratamiento es eficaz. Sin embargo, la metodología vigente aborda la pregunta contraria, si el tratamiento no es eficaz ¿cuál es la probabilidad de obtener los presentes (o más extremos) datos? La metodología actual ha generado cierta confusión y mala interpretación en la bibliografía. En este artículo se ofrece una interpretación alternativa de los datos principales de los estudios con asignación al azar en prevención de fracturas a la luz de la inferencia bayesiana, con la esperanza que se adopte este enfoque con mayor frecuencia en los futuros estudios clínicos de osteoporosis.

Palabras clave:

2011-07-20   |   567 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.1. Enero-Febrero 2010 Pags. 24-37 Rev Metab Óseo y Min 2010; 8(1)