Validación de pruebas ELISA IgM anti-Toxoplasma para uso en programas de tamización en recién nacidos

Autores: Torres Elizabeth, Osorio Elkin de Jesús, Núñez Lilian, Chacón Leonor, Castaño María Eugenia, Rivera Raúl, Ramírez María Luisa, Gómez Marín Jorge Enrique

Resumen

Objetivos: Evaluar y determinar el punto de corte para la detección de IgM anti-Toxoplasma por el método ELISA, en muestras de sangre de cordón umbilical, mediante dos ensayos comerciales diferentes, y correlacionar los resultados obtenidos con el diagnóstico de toxoplasmosis congénita realizado por seguimiento serológico y los datos clínicos. Métodos: Se evaluó la prueba IgM anti-Toxoplasma ELISA de Vircell®, frente a los resultados por Western blot e IgM ELISA de Labsystems®. Se estudiaron 105 muestras de cordón umbilical de niños colombianos, obtenidas de seis ciudades diferentes por Western blot y seguimiento clínico y serológico en aquellos positivos. Se obtuvo una curva receptor-operador (ROC) para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell® y de Labsystems ®. Se analizó la concordancia entre pruebas en 105 sueros obtenidos de cordón umbilical. Resultados: El mejor desempeño para la prueba Vircell® fue con un punto de corte de índice 8 y la prueba de Labsystems® con un punto de corte de 16 inmunounidades enzimáticas. Frente al Western blot, la prueba Vircell® tuvo una sensibilidad de 100 % (IC95%; 71,8-100) y una especificidad de 78 % (IC95%; 69-85,7), la prueba Labsystems® tuvo una sensibilidad de 100 % (IC95%; 71,8-100) y una especificidad de 100 % (IC95%; 96-100). La concordancia entre ambas pruebas (Labsystems® y Vircell®) fue de 80 %, con un índice kappa de 0,45. Conclusiones: Un punto de corte de un índice 8 para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell® y un punto de corte de 16 inmunounidades enzimáticas por Labsystems®, permiten identificar infecciones congénitas en sangre de cordón umbilical en niños colombianos.

Palabras clave: Toxoplasmosis IgM tamización recién nacidos.

2011-08-25   |   1,657 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 84-91 Infectio 2011; 15(2)