Eficacia del ranelato de estroncio para la mineralización ósea en mujeres posmenopáusicas

Autores: Basurto Acevedo Lourdes, Zárate Treviño Arturo, Córdova Pérez Nydia, Saucedo García Renata, Galván Rosa Elba, Campos Sandra, Hernández Valencia Marcelino

Resumen

Antecedentes: La osteoporosis es la enfermedad más común del esqueleto que se percibe como deterioro progresivo de la fortaleza del hueso que propicia que se fracture. La mayor parte de los fármacos disponibles para tratamiento de la osteoporosis impiden la resorción ósea y existen pocos que estimulan la formación de hueso. El ranelato de estroncio (estroncio) disminuye la resorción e incrementa la formación de hueso. Objetivo: Determinar el efecto del estroncio en la densidad mineral ósea y marcadores de remodelación ósea en mujeres posmenopáusicas con densidad mineral ósea disminuida. Pacientes y método: Se estudiaron 23 mujeres posmenopáusicas con densidad mineral ósea disminuida y edad promedio de 57 años, quienes recibieron estroncio por vía oral durante doce meses. Se determinó la densidad mineral ósea en la columna lumbar y la cadera; y se estimaron en sangre algunos marcadores de remodelación ósea, antes y durante el tratamiento. Resultados: La densidad mineral ósea se incrementó significativamente en la región lumbar (0.755 ± 0.104 a 0.792 0.094, p < 0.05) como la femoral (0.833 ± 0.096 a 0.856 ± 0.100, p < 0.05) después de 12 meses de tratamiento. Los marcadores de formación ósea mostraron descenso en la concentración de osteocalcina e incremento en la concentración de fosfatasa alcalina específica de hueso al sexto mes. En cambio, no se observaron modificaciones en las concentraciones circulantes de C-telopéptido de colágeno. Conclusiones: La administración de estroncio aumentó significativamente la densidad mineral ósea en la columna lumbar y en el fémur de mujeres posmenopáusicas, junto con mejoría en los marcadores bioquímicos de formación ósea.

Palabras clave: Ranelato de estroncio osteoporosis menopausia.

2011-10-18   |   539 visitas   |   5 valoraciones

Vol. 77 Núm.5. Mayo 2009 Pags. 227-230 Ginecol Obstet Méx 2009; 77(5)