Resumen

Objetivo: Analizar los datos de uroanálisis con tira reactiva generados en los primeros dos años de un programa externo de control de calidad. Métodos: Los participantes recibieron 32 controles (4 por 8 envíos) en forma de tabletas para disolver y analizar usando tiras reactivas de uroanálisis. El número de participantes aumentó de < 50 en el 1er envío a > 200 en el 8o. Midieron de 6 a 10 analitos según el tipo de tira utilizada y enviaron 763 informes. En cada informe se calculó una puntuación por analito (n = 4), por envío (n = 24 a 40) y una global de los 8 envíos (n = 707 a 763). La puntuación se obtuvo comparando el resultado informado con la moda de unos 600 laboratorios de Canadá y EUA que midieron los mismos 32 controles utilizando exclusivamente tiras Bayer y lecturas instrumentales. La puntuación se extendió de cero ideal a un máximo de 400 puntos malos. Resultados: La mejor puntuación global (3 puntos en 741 informes) fue en nitritos y la peor (58 puntos en 744 informes) en gravedad específica (GE). Los otros ocho analitos tuvieron globales de 11 a 19 puntos. Las puntuaciones más bajas por tipo de métodos fueron con tiras y aparatos automatizados Bayer (global de 13 puntos) y las peores con tiras de otras marcas (globales de 28 con lectura visual y 31 con automatizada); fue intermedia en las lecturas visuales con tiras Bayer (global de 21). Conclusiones: 1. Los resultados nos llevaron a la decisión de suspender el envío de controles a participantes que usan tiras de otras marcas ya que el programa, por estar diseñado por usuarios de tiras Bayer, puede contribuir a desorientar a los usuarios de otras tiras. 2. Se confirmó que la lectura instrumental es superior a la visual. 3. Ameritan estudios las causas de la puntuación alta de GE.

Palabras clave: Programa externo de control control de calidad tiras reactivas uroanálisis México.

2003-02-07   |   1,476 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 50 Núm.5. Septiembre-Octubre 1998 Pags. 429-433. Rev Invest Clin 1998; 50(5)