Fragmento

Después de leer el artículo titulado “Competencia y desempeño clínicos en diabetes” publicado en la RICI me gustaría hacer algunas consideraciones. El trabajo muestra el claro interés que existe en la evaluación y seguimiento de la calidad de atención de pacientes con uno de los padecimientos más frecuentes en nuestro país: la diabetes. Sin pretender justificar a los médicos de primer contacto, considero que los pobres resultados que obtuvieron se vieron influidos por las razones que enuncio a continuación. 1. La competencia clínica se evaluó sobre la base de una serie se estándares dictado por subespecialistas (ni siquiera por médicos internistas) con experiencia amplia en la materia y podría parecer que lo que realmente se está evaluando es lo que el subespecialista cree que debe de saber un médico de primer contacto; la mejor muestra de esto es el pobre o muy pobre desempeño que en forma general presentaron los encuestados y la ausencia de diferencia entre las unidades. Este aspecto seguramente cambiaría si se incluyeran en el grupo que evalúa al instrumento, médicos de primer contacto, lo cual probablemente disminuiría el nivel de requerimientos de calificación.

Palabras clave: .

2003-02-07   |   879 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 50 Núm.5. Septiembre-Octubre 1998 Pags. 451-452. Rev Invest Clin 1998; 50(5)