¿Afecta la modalidad de adquisición de la tomografía de coherencia óptica la medición del grosor retiniano en pacientes diabéticos?

Autores: Razo-Blanco Hernández Dulce Milagros, Flores Quiles Vanessa, Demetrio Damian Xochitl, Lima Gómez Virgilio

Resumen

Introducción: La tomografía de coherencia óptica (TCO) es el estándar para evaluar el grosor macular. El grosor retiniano encontrado en nuestra población es menor a la referencia internacional, se desconoce si es debido a variables de la adquisición del estudio (midriáticos, flash, color del ojo). Objetivo: Identificar si los midriáticos, el flash y la selección del color del ojo modifican significativamente el grosor del punto central (GPC) y el volumen macular medidos con TCO. Material y métodos: Estudio observacional, prospectivo, comparativo, transversal. Se evaluaron diabéticos con iris oscuro, sin alteraciones del fondo del ojo, en quienes se obtuvo una TCO en cuatro modalidades: 1) Sin midriáticos y sin flash, medición para ojos oscuros. 2) Con midriáticos y sin flash, medición para ojos oscuros. 3) Con midriáticos y flash, medición para ojos oscuros. 4) Con midriáticos y flash, medición para ojos claros. Se compararon el GPC y el volumen macular entre las modalidades mediante análisis de varianza. Resultados: Se evaluaron 30 ojos. El promedio de GPC fue: primera modalidad 155.6 ± 18.25 mm, segunda 163.17 ± 20.86 mm, tercera 155.87 ± 18.85 mm, cuarta 161.37 ± 19.35 (p = 0.3). El promedio de volumen macular fue: primera modalidad 6.69 ± 0.4 mm3, segunda 6.75 ± 0.39 mm3, tercera 6.72 ± 0.42 mm3, y cuarta 6.68 ± 0.39 mm3 (p = 0.9). Discusión: Las modificaciones en la adquisición de la TCO no indujeron diferencias significativas en el GPC ni en el volumen macular. Las diferencias identificadas entre los estudios de nuestra población y la referencia internacional y extranjeros no son atribuibles a inconsistencias en la medición.

Palabras clave: Tomografía de coherencia óptica grosor retiniano volumen macular.

2011-12-22   |   637 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 78 Núm.3. Julio-Septiembre 2011 Pags. 152-155 Rev Hosp Jua Mex 2011; 78(3)