Circuncisión neonatal

Autores: Amato Martínez Dante, Garduño Espinosa Juan

Fragmento

Nos ha llamado la atención la reacción que causó la publicación en la que el Comité de Expertos en Neonatología de la Academia Mexicana de Pediatría (CEN-AMP) fija su postura sobre la circuncisión neonatal entre los miembros de la Asociación Nacional de Protección al Recién Nacido (ANPRN), ya que el punto de vista que defienden ambos grupos es esencialmente el mismo, es decir, un categórico y rotundo no al procedimiento. En 1996 el Fetus and Newborn Committee de la Canadian Paediatric Society (FNC-CPS), después de una amplia revisión de la literatura médica disponible, recomendó que el procedimiento no se efectúe rutinariamente y esa fue la misma recomendación que emitimos los autores de esta carta después de hacer un meta-análisis de la literatura disponible sobre el tema hasta 1992. Nuestra posición se fundamentó en que la calidad de la evidencia existente no es óptima ya que en su totalidad procede de estudios observacionales (en ese momento no existía, y no existe hasta la fecha, ningún ensayo clínico controlado que compare las ventajas y desventajas de practicar o no la circuncisión), y en que el riesgo que tienen los niños no circuncidados de presentar infección de vías urinarias durante el primer año de vida es sumamente bajo, a pesar de que en dicho meta-análisis encontramos que el grupo de niños circuncidados tenía un riesgo 13 veces menor de presentar infección de las vías urinarias. Por cierto, este trabajo fue la única referencia no escrita en inglés entre las 122 incluidas en las guías de práctica clínica del FNC-CPS.

Palabras clave: Circuncisión neonatal protección al recién nacido.

2003-02-08   |   1,212 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 56 Núm.10. Septiembre 1999 Pags. 585-586 Bol Med Hosp Infant Mex 1999; 56(10)