Resumen

Antecedentes: La anticoncepción de emergencia, usada desde 1960 en algunos países del mundo, es una herramienta útil para el control de la natalidad, ya que coadyuva a la disminución de embarazos no deseados y de la práctica de abortos. Objetivo: Describir las actitudes, los conocimientos y las percepciones de los médicos residentes del servicio de Ginecología y Obstetricia del ISSSTE en relación con la anticoncepción de emergencia. Participantes y método: A todos los médicos residentes de la especialidad de Ginecología y Obstetricia se les aplicó un cuestionario sobre aspectos de anticoncepción de emergencia con el propósito de conocer los conocimientos, las actitudes y las percepciones que poseen sobre el tema. Resultados: Todos los médicos estuvieron de acuerdo con la anticoncepción de emergencia como una herramienta con la que cuenta el personal médico para evitar el embarazo. La frecuencia de prescripción de las píldoras anticonceptivas de emergencia se incrementó significativamente desde el primero hasta el cuarto año de la especialidad. Hubo un incremento de casi 20%, que fue el porcentaje de anticoncepción de emergencia prescrito por año de residencia. El conocimiento también mejoró significativamente y la percepción de barreras que interferían con la prescripción se redujo significativamente. En contraste, las actitudes acerca de la anticoncepción de emergencia cambiaron poco. Conclusiones: Este estudio sugiere que los médicos deben contar con los fundamentos básicos académicos –apegados a la normatividad vigente sobre anticoncepción y derechos sexuales y reproductivos de la población– y poseer responsabilidad médica y ética para llevar a cabo, en las diferentes unidades médicas, la prescripción necesaria sobre anticoncepción de emergencia. Sin embargo, los resultados también sugieren que difiere mucho el conocimiento acerca de los medicamentos, de los efectos secundarios y del modo de acción.

Palabras clave: Anticoncepción de emergencia médicos residentes.

2012-01-10   |   1,186 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.4. Octubre-Diciembre 2011 Pags. 215-220 Rev Esp Med Quir 2011; 16(4)