Resumen

Introducción: Se necesita un modelo que permita convertir valores de colinesterasa obtenidos con la técnica Lovibond^® (semicuantitativa para sangre total) en cifras equivalentes en las técnicas Michel, EQM^® y Monotest^® (cuantitativas eritrocitarias y plasmáticas). Objetivo: Examinar la relación entre Lovibond^® (técnicas tintométrica de Edson y de Limperos y Ranta) y las técnicas cuantitativas. Materiales y métodos: Diseño descriptivo, transversal, prospectivo, con dos muestras representativas de poblaciones laborales de 18 a 59 años, sin exposición a plaguicidas inhibidores de colinesterasa, vinculadas al Seguro Social en el valle de Aburrá y en el cercano oriente antioqueño. Resultados: Se evaluaron 827 trabajadores. Según la técnica Lovibond^® se clasificaron en cuatro categorías: 821 con valores de 75% o más de actividad colinesterásica (categorías 75%, 87,5% y 100%) y otros seis con actividad inferior a 75%. Con cada técnica cuantitativa los valores promedios de colinesterasa eritrocitaria y plasmática correspondientes a los cuatro valores de Lovibond^® fueron estadísticamente diferentes entre sí. Los promedios de cada técnica cuantitativa fueron mayores a medida que creció el valor de la técnica semicuantitativa. Con Lovibond^® se clasificó muy mal (61%-73%) la baja actividad enzimática eritrocitaria, pero la clasificación de la baja actividad plasmática fue absolutamente errónea (94%-96%). Conclusión: Es posible estimar en forma adecuada los valores de colinesterasa eritrocitaria o plasmática que corresponden a las técnicas de Michel y EQM^® a partir de datos de la técnica Lovibond^® y viceversa, pero sólo cuando la actividad colinesterásica es normal, pues Lovibond^® tiene una capacidad muy deficiente para identificar como “bajos” los valores que realmente lo son según las pruebas cuantitativas.

Palabras clave: Inhibidores de la colinesterasa acetilcolinesterasa butirilcolinesterasa plaguicidas compuestos organofosforados vigilancia epidemiológica Colombia.

2012-02-16   |   757 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 27 Núm.2. Abril-Junio 2007 Pags. 244-256 Biomédica 2007; 27(2)